Míša a Radek 12. 4. 2016 19:17:53

Zdravím Jirko,

ve své podstatě máš pravdu. VPC je velmi pevný a houževnatý materiál. Založení na Ytongu je především z důvodu odrušení tepelného mostu a snížení nákladů na první šar při zakládání na standardních základových pasech. Pro tento první šar se požívá ytong P4-500 nebo P6 -600. Obdobou je i Porit, který dokonce dělá tvárnice přesně na šířku VPC. Pokud Vám to finance dovolí, můžete použít variantu s VPC tepelnými tvarovkami, které však takové odrušení TM jako Ytong neudělají.

Radek

Jirka 6. 4. 2016 11:56:38

Pěkný den,
rád bych se ještě zeptal na jednu věc. Jedna z uváděných výhod VPC je to, že díky své pevnosti umožňují stavět obvodové a nosné zdi již od tloušťky 175mm. Proto mi nějak nejde na rozum, jak je možné, že se pro zakládací šár, jež nese celý dům, dost často používá Ytong, který je dost měkký, resp. takovou pevnost rozhodně nemá. Nebo se jedná o nějaký speciální typ Ytongu.

Mnohokrát dekuji za odpověď.
Jirka

Míša a Radek 3. 3. 2016 21:07:59

Zdravím,
ve své podstatě Vámi navrhované řešení ze spodní deskou a posléze provedení hydroizolace a další desky vhodné, především při použití velmi tenkých m-PVC hydroizolaci v tl.: 1-1,5mm, kde by mohlo dojít k porušení velmi snadno. Při provádění hydroizolace formou, jak popisujete, však musíte vzít do úvahy i možnost usmýknutí tenké vrstvy betonu vlivem neúplného zhutnění podloží, na kterou by se hydroizolace položila nebo zda se dům nenachází v jednostranném svahu (což je náš případ). Zemina tlačí pouze z jedné strany a betonová deska není pevně spojena s pasy a může dojít ke sklouznutí.
Určitě chybu neuděláte s Vaším řešením. Jen si dobře ohlídejte chystání výztuže nad hydroizolací a poctivou kontrolu před zalitím betonem. Byl jsem svědkem situace, kdy hydroizolace byla před zalitím děravá jako ementál.
U řešení hydroizolace na základové desce se používají tlustší vrstvy asfaltových lepenek právě proto, že jsou méně náchylné k protržení. Já jsem pod zdivo položil vždy dva asfaltové pásy, jako jistotu.

Stavbě zdar
Ing. Radek Partika
www.atelier-partika.cz

Jirka 3. 3. 2016 20:02:34

Zdravíčko,
chtěl jsem se zeptat na hydroizolaci. Všeobecně se všude tvrdí, že každý spoj izolace nese jisté riziko a že je nejlepší dělat co největší plochy s co nejmenším počtem spojů, což mi přijde jako pravý opak toho, s čím se tady v článcích o zakládání zdiva na pásy izolace setkávám. Jako stavebnímu laikovi a technikovi mi přijde zvláštní udělat pásy, pak na ně nechat padat prach z cihel, zbytky malty, případně kusy cihel a nakonec po dozajista nedokonalém očištění napojovat izolaci. Nebylo by lepší nebo efektivnější udělat tenčí desku, pak ji celou přetáhnout izolací, na níž by se dala další vrstva betonu na který by se již zakládalo? Možná je to samozřejmě nesmysl, a proto se tážu zkušenějších.
Mnohokrát děkuji za odpověď.
Jirka

Míša a Radek 13. 2. 2015 21:07:47

Dobrý den,

sendwix jsme zavrhli z důvodu velkých dutin, které cihlu vylehčují a zároveň je známo, že při předsazené montáži oken dochází k odlupování rohů tvárnic.
Dalším kritériem byla přesnost tvárnice. U KM Bety vím, že mají problém s dodržením toleranční velikosti.
Co se týče tepelné vodivosti a objemové hmotnosti (s tím spojené tepelné akumulace), všechny tvárnice se pohybovaly zhruba na stejné úrovni, avšak KM beta uvádí "zázračnou" tepelnou vodivost 0,44 W/m.K, které moc nevěřím :-)
Velkou výhodou u Kalksandstainu je, že dělají i snížené tvárnice nad vnitřní nosné a nenosné překlady. Tedy mají ucelený systém zdění. Pokud bych stavěl někde v západních čechách asi bych se rozhodl pro ně. Dovoz z Německa na jižní Moravu jejich nabídku hodně prodražil (byli jsme až v posledním transportním pásmu).
Nakonec jsme vybrali tedy Vapis s tvárnicemi s objemovou hmotností 1600 kg/m3.

s pozdravem
Radek Partika

Kubajz 13. 2. 2015 12:43:51

Zdravím,

chci se zeptat, co Vás vedlo k výběru Vapisu (kromě ceny)?
Dělali jste technické srovnání Kalksandsteinu, Vapisu, Sendwixu?

Mockrát děkuji. Jakub