Co je lepší? Podlahové vytápění nebo radiátory?

15.01.2013 02:00 78620 zhlédnutí 25 komentáře
Redakční

Každý způsob vytápění má své výhody i nevýhody.  V souhrnu se však dá říci, že podlahové vytápění má těch výhod přece jen více.

Mezi zásadní výhody teplovodního podlahového vytápění lze zařadit velmi dobré rozložení teploty vzduchu v místnosti. Ze všech variant jak a kde umístit otopná tělesa, je z hlediska rozložení teploty vzduchu nejlepší právě podlahové vytápění

 

U plošného vytápění podlahové krytiny jako je například lamino, keramika nebo dřevěná podlaha se teplo po místnosti rozptyluje rovnoměrně. Teplo sálavé, které je vyzařováno podlahovým vytápěním, je příjemnější než teplo vyzařované topnými tělesy. Rozdíly teplot ve výšce nohou a hlavy jsou takřka minimální, pro nás v podstatě nepostřehnutelné. Proto vnímáme pocit tepla celkově jako útulnější a příjemnější.
06-Co-je-lepsi
Z hlediska úspory energií hovoří pro podlahové vytápění výrazně nižší teplota na přívodu, což se samozřejmě projeví na úspoře energie. U klasických topných těles je nutné vyhřát vodu  až na 70°C na vstupu, zatímco podlahovému topení při zajištění stejného komfortu postačuje teplota pouhých 35°C.

 

Z toho vyplývá úspora až 20 % primární energie. Abychom si udělali snadnější představu, uveďme jako příklad následující situaci: pokud snížíme teplotu v místnosti o pouhé 2°C, docílíme úspory energie až o 12 % za rok.  Snížením teploty o pouhý 1 °C se dá ušetřit kolem 6 % paliva, z čehož vyplývá, že při použití podlahového vytápění ve srovnání s radiátorovým se dá ušetřit až 15 % paliva.Z hlediska celoroční spotřeby je to již opravdu velká úspora.  
03-Co-je-lepsi
Nižší potřebná teplota vody pro podlahové vytápění je zároveň další výhodou, v důsledku to znamená menší tepelné namáhání materiálu i menší délkovou roztažnost trubek v důsledku  změny teplot. Navíc nižší teplota vody v podlahovém vytápění je naprosto postačující pro vytápění i v případě nízké venkovní teploty.

 

Radiátory a jiná konvekční otopná tělesa bohužel zaberou ve vytápěných místnostech velmi mnoho místa. Zatímco vytápění podlahové nezabere žádný prostor a navíc není ani vidět.
01-Co-je-lepsi
Nenahraditelná je možnost vytápění pomocí teplovodního vytápění nebo vytápění elektrickými rohožemi v tom, že tyto druhy lze použít i do místností o rozdílném půdorysném tvaru. Trubky lze různě ohýbat, aniž by se snížila jejich životnost anebo to mělo vliv na jejich  kvalitu.  Navíc je možné je použít na vyhřívání i některých venkovních prostor jako například na příchozí chodník k domu nebo garážové prostory.  
05-Co-je-lepsi
Další vhodnou možností je kombinace podlahového vytápění s konvekčním. V současnosti to není nikterak nemožné a při dobře navrženém projektu a použití kvalitních materiálů je to technicky snadno proveditelné.
04-Co-je-lepsi
Jednoznačnou nevýhodu lze u podlahového vytápění vidět snad pouze v jedné věci, a to  v nemožnosti provádět jakékoli dodatečné úpravy a opravy v zabetonovaném podlahovém vytápění. Rozbitím betonu by došlo k poškození jak trubek, tak rohoží a navíc by se mohla narušit i nosnost celé stavební konstrukce. Proto se musí podlahové vytápění od samého začátku pokládky dostatečně kontrolovat a provádění instalace se nesmí uspěchat. Každá část pracovního postupu musí být nutně velmi dobře kontrolována ihned po provedení.   

 

Článek "Co je lepší? Podlahové vytápění nebo radiátory?" vznikl na základě přání stavebníka Tomáše Šrahůlka, který požádal naši redaktorku Zuzku, aby napsala, která varianta vytápění je lepší.

Pokud chcete i Vy dát Zuzce TIP na téma článku, které Vás zajímá, vyplňte formulář na této stránce.

 

Zuzana Bohdalová
Foto: plumbers.co.uk, thedurhamplumer.co.uk, blueskyenergy.net, chiswellheating.co.uk, archiexpo.com, ambient-ufh.co.u.

Nejčtenější články za uplynulý rok 2012
Předchozí redakční článek
11.01.2013 10:20 35913 zhlédnutí
Nejčtenější články za uplynulý rok 2012
Redakční
Při vstupu do každého nového roku jsme si již zvykli bilancovat a dnes hodnotíme články vydané v...
Lité epoxidové podlahy
Následujicí redakční článek
17.01.2013 02:00 70771 zhlédnutí
Lité epoxidové podlahy
Redakční
Epoxidové podlahy se dělí na lité (samonivelační) a stěrkové (vrstvené). Jejich největší výhodou...

25 komentáře

Filip
napsal(a) Filip
14. dub 2014 11:45 / Odkaz Komentáře

za mě jednoznačně podlahové topení http://www.inspirace-interiery.cz/jak-vybrat-podlahove-topeni/

Pavel L.
napsal(a) Pavel L.
13. dub 2014 17:13 / Odkaz Komentáře

Zastavam nazor, ze tooeni elektrinou (je jedno jestli kabely nebo teplovodni podlahovka+elektrokotel) je rentabilni do celkove tepelne ztraty domu 5kW. Pote jiz lepe vychazi tepelne cerpadlo, plyn, automat nebo kotel na drevo. Ale myslim, ze je dulezite udelat teplovodni podlahovku. Zdroj tepla se da relativne levne vymenit.

Ono si moc lidi neuvedomuje, ze sice ted protopi za sezonu 20 000, ale az budou v duchodu, tak ty naklady budou patrne o dost vyssi (v porovnani s prijmem). Proto je vhodne to mit nachzstane tak, abz sel ydroj tepla vymenit za vhodnejsi.

David Kloc
napsal(a) David Kloc
13. dub 2014 15:11 / Odkaz Komentáře

Jiří Hajdůch: Pokud se pozorně podíváte na ten web, tak z grafů je patrné, že elektrické topné kabely jsou v kombinaci s bojlerem vhodné do tepelné ztráty max. 8kW a v kombinaci s bojlerem s vestavěným TČ do ztráty max. 10kW. Výhodnost elerktrických topných kabelů jsem si počítal na svůj dům i sám a vyšlo mi to obdobně.

Ondřej Heidenreich
napsal(a) Ondřej Heidenreich
11. dub 2014 15:22 / Odkaz Komentáře

Dušan: Mám dům čtvercového tvaru 9,5x9,5m. Skladba stěn je 30 cm ytong a 20 cm polystyren. Ze severní strany mám v cca 1/3 domu nevytápěnou garáž, takže ztráty jsou o něco nižší. V podlaze mám cca 20 cm polystyrenu(teď si nejsem jist jestli jsem tam nedal nakonec víc). Strop v patře je sádrokarton se 40 cm čedičové vaty. Okna mám k=0,9.

Dušan
napsal(a) Dušan
11. dub 2014 14:35 / Odkaz Komentáře

Ondřej Heidenreich: Dobrý den, mohl byste mi říct, jen pro představu, z čeho máte dům postaven, čím zateplen (podlaha, strop, stěny) a jestli je to bungalov nebo na patro..? Děkuji.

Majkíí
napsal(a) Majkíí
11. dub 2014 13:22 / Odkaz Komentáře

Já se jen obávám doby, kdy si ČEZ řekne, že sazbu D02d nahradí sazbou novou - určitě "výhodnější" :-)

Ale to nikdo neovlivníme, stejně tak zdraží plyn, uhlí, dřevo, prostě všechno.

Ondřej Heidenreich
napsal(a) Ondřej Heidenreich
11. dub 2014 12:17 / Odkaz Komentáře

Dobrý den, dovolil bych si s Vámi nesouhlasit. Těch 55 000 Kč co uvádíte je nějak moc. Pokud má ale Vaše známá velký dům, tak je to možné, protože nízkoenergetický dům je v rozmezí 15-50KWh/m2*rok. Jedná se tedy o hodnotu na m2.

Já mám RD s tepelnými ztrátami 4,8kW a podlahovou plochu 144m2. Po zimě 2012/2013 jsem se trošku bál kolik budu platit za elektřinu. Nakonec jsem platil 39 786 Kč, což se mi zdálo hodně. Ale když jsem odečetl kolik bych dal za elektriku na provoz domu, tak jsem si oddech. Spotřeba elektřiny u RD je jak jsem si našel na internetu cca 4500 kW. Bez elektrického podlahového vytápění bych měl sazbu D02d, tedy cca 4,3Kč/kWh. Za elektřinu na provoz domu bych tedy platil 19 350 Kč. Takže z toho mi vyplývá, že za topení a ohřev TUV jsem dal 20 436 Kč. Což není zase tak moc. To je moje osobní zkušenost.

Jiří Hajdůch
napsal(a) Jiří Hajdůch
10. dub 2014 22:07 / Odkaz Komentáře

Zdravim, dle meho je elektrická podlahovka levná na porizeni nejpohodlnejsi na obsluhu, ale nejdrazsi na provoz! Docela mne dostaly tabulky na zminenem webu tomur.cz, kde elektricka podlahovka vysla u vsech scenaru tepelnych ztrat nejvyhodneji. Jak taky jinak, kdyz se firma zabyva instalaci jen elektrickych topidel..

Moje znama ma krasnou novostavbu (o domecku vysel clanek i v casopise dum a bydleni) v kategorii nizkoenergetickeho domku vcetne rekuperace a ma take elektrickou podlahovku. A je velmi zklamana, ze na zalohach za elektrinu rocne zaplati 55 tisic! To je podle meho strasne mooooc na zateplenej domek !

Majkíí
napsal(a) Majkíí
10. dub 2014 09:04 / Odkaz Komentáře

Elektrické topné kabely/rohože mají jednu velkou nevýhodu a to, že už nikdy nelze topit ničím jiným, než elektrikou!

Je to v podstatě přímotop a postupem času může být roční cena za topení neúnosná.

Z toho důvodu jsem se rozhodnul pro klasické podlahové topení. Zdroj tepla mohu kdykoliv vyměnit za cokoliv.

Jinak rozhodně upřednostňuji podlahové topení proti radiátorům.

Ondřej Heidenreich
napsal(a) Ondřej Heidenreich
10. dub 2014 08:13 / Odkaz Komentáře

Já mám také elektrické podlahové vytápění a za ty 2 roky provozu jsem spokojen. Mám teda vinyl a ne laminátovou podlahu. Také jsem uvažoval o topné fólii, ale nakonec jsem se rozhodl pro topné kabely. Přijde mi to takové trvalejší řešení.

Nové články na Svépomocí.cz

Příspěvek stavebníka
Hrubá stavba
Opravujeme po vytopení
Příspěvek stavebníka
Příprava stavby
1. Než se koplo do země

Související články